ANKARA – DEM Parti Grup Başkanvekilleri Gülistan Kılıç Koçyiğit ve Sezai Temelli, Meclis’te gazetecilerle bir araya gelerek gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
TOPLUMA RAĞMEN YASA YAPMANIN CİDDİ SAKINCALARI VAR
Geçmiş yasama yılını değerlendirerek sözlerine başlayan Koçyiğit, Meclis yasa yapım yönteminde çok ciddi bir usulsüzlük ve erozyon olduğunu söyledi. Topluma rağmen yasa yapmanın ciddi sakıncaları olduğunu ifade eden Koçyiğit, Hayvanları Koruma Kanunu çıktıktan sonra yaşananları hatırlattı ve Gebze Barınağı’ndaki köpek katliamını örnek olarak verdi.
Meclis’te bu hafta gündeme alınacak olan 9’uncu Yargı Paketi’ne değinen Koçyiğit,
“İstanbul sözleşmesinden çıkmış, 6284’ü etkin uygulamayan bir hükümet varken dönüp ‘cezasızlık algısı var’ diyorlar. Hayır, cezasızlık algısı yok, 10:48
‘9 YARGI PAKETİ GEÇTİ AMA EN BÜYÜK SORUN ADALETSİZLİK’
Koçyiğit sözlerini şöyle sürdürdü: “10 ve 11’inci yargı paketinin hazırlandığı söyleniyor. 9 yargı paketi geçti ama bu ülkede en büyük sorun adaletsizliktir. Bu yargı paketlerinin gerçekten çözüm olmadığını, gerçek bir yargı reformuna ihtiyaç olduğunu ama en önemlisi yargının tarafsızlığını ve bağımsızlığını sağlayacak bir demokrasi 10:50 …”
‘MECLİS PAKET SERVİSİ GİBİ ÇALIŞIYOR’
Koçyiğit’in ardından söz alan Temelli, iktidarın Meclis’teki çoğunluğuyla Meclis’i işlevsizleştirdiğini ve söyledi ve “Bütün sorunların çözüm yeri Meclis olmalıyken sürekli olarak talimat veren Meclis’i yönlendiren bir üst aklın çalıştığını görüyoruz. Meclis adeta bir paket servisi gibi çalışıyor” dedi.
‘MECLİS, ÜZERİNDEKİ VESAYETTEN KURTULMALI’
Anayasa tartışmalarının başladığını hatırlatan Temelli, Meclis’in bu tartışmaları yürütecek gücünden yoksun olduğunu ifade etti. Temelli Meclis’in üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmek için üzerindeki vesayetten kurtulması gerektiğini kaydetti.
‘ANAYASA TARTIŞMALARI DOĞRU BİR YERDEN BAŞLAMADI’
Temelli ve Koçyiğit, Meclis gündemine dair değerlendirmelerinin ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı.
Yeni Anayasa’ya ve Anayasa’nın ilk 4 maddesine ilişkin tartışmalara dair soruyu yanıtlayan Temelli, “Anayasa tartışmaları doğru bir yerden başlamadı. Maddeler üzerinden, ilk dört madde üzerinden başlamak yerine ‘Nasıl bir anayasa?’ meselesi ile başlamak, bunu topluma mal etmek gerekirken bunu kısır tartışmalar içerisine sürüklemek, maddelere boğmak, ‘Nasıl bir anayasa?’ tartışmasının önünü tıkamak anlamına geliyor” dedi. Şimdiden Anayasa formunu belirlemenin ve maddeler üzerinden tartışmanın doğru olmadığını kaydeden Temelli, “‘Nasıl bir toplumsal mutabakat?’ tartışmasını öncelemek gerekir” ifadesini kaydetti.
‘ANAYASA KONUSUNDA HÜKÜMETİN KAFASI KARIŞIK’
Hükümetin Anayasa konusunda kafasının karışık olduğunu ifade eden Koçyiğit’se
“Hükümetin niyetini bilmemenin kendisi bir problem. ‘AKP neden anayasa yapmak istiyor?’ sorusunun yanıtını kimse bilmiyor. ‘12 Eylül Anayasası’ndan kurtulmak istiyoruz’ deniyor. Biz de istiyoruz ama bugün tartışmayı bu kadar kapalı yürütmek, sadece niyet beyanları 2sunmanın yol aldırmayacağı açık ve net” diye konuştu.
SİYASİ PARTİLERİN MUTFAĞINDA PİŞEN BİR ANAYASA MI OLACAK?’
Öncelikle bir usul tartışmasına ihtiyaç olduğunu belirten Koçyiğit, “Usule dair bir tartışma yok. Yöntem aynı zamanda nasıl bir anayasa yaptığınızı da belirleyecek. Toplumun farklı kesimleriyle buluşacak mısınız? Emek ve meslek örgütlerini katacak mısınız? Kadın örgütlerinin, işçi örgütlerinin, çevre örgütlerinin görüşünü alacak mısınız? Gerçekten toplumun bağrından çıkan bir yeni anayasamız mı olacak yoksa siyasi partilerin mutfağında pişen bir anayasa mı olacak?”
YENİ ANAYASA: KIRMIZI ÇİZGİLERİN OLDUĞU YERDE UZLAŞI OLMAZ
Anayasa tartışmalarına yanlış bir yerden başlandığını kaydeden Koçyiğit, “MAddeler üzerinden yürüyen bir tartışma ‘nasıl anayasa yapılamaz’ tartışmasıdır. Herkesin hassasiyetleri üzerinden yapılan bir Anayasa tartışması, zaten siyasal iklimi bu kadar sert olan bir ülkede anayasa yapmamanın yoludur. Buradan bir an önce çıkmak gerektiğini düşünüyoruz. Bu tartışmanın bu şekilde yürütülmesinin Türkiye halklarına da Anayasa’ya da katkısı olmaz. Herkes kırmızı çizgiler ortaya koyuyor. Kırmızı çizgilerin olduğu yerde uzlaşı olmaz” ifadelerini kullandı.
‘MECLİS BAŞKANI’NIN MADDE ÜZERİNDEN TARTIŞMA YÜRÜTMESİ AKAMATE UĞRATMAYA UYGUN BİR ALAN’
Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş’un üçüncü maddeye dair sözlerine de değinen Koçyiğit, “Henüz yöntemi konuşmamışken, henüz ikinci tur görüşmeler yapmamışken Meclis Başkanı’nın bizzat madde üzerinden tartışma yürütmesi süreci akamete uğratmaya çok uygun bir alan. Sonra açıklamalar yaptı ama Meclis Başkanı demokratik, katılımcı, çoğulcu bir anayasa nasıl yapılmalı üzerine açıklamalar yapmalı. Yoksa yapacağı her değerlendirme bir kesimin karşısında yer alacaktır” diye konuştu.
‘ÖNŞARTLA GELİRLERSE ANAYASA YAPMA NİYETLERİ YOKTUR’
“Anayasa’nın ilk 4 maddesi ve 66’ncı maddesiyle ilgili ‘Bu maddeler tartışmaya kapalıdır’ önşartıyla gelirlerse tavrınız ne olur?” sorusunu yanıtlayan Temelli, şöyle konuştu: “Bunu bu şekilde getiriyorlarsa zaten anayasa yapma niyetleri yoktur. Toplum bunu böyle mi tartışmış? Halka gitmişler mi? Meclis Başkanı’nın bu konuyu böyle açmasının sebebi de ‘halka rağmen biz nasıl Anayasa yapalım’ zihniyetinden kaynaklanıyor. Bu teklifi getiriyorlarsa kim adına getiriyorlar? Toplumla ortaklaşmadan bir önyargıyla geliyorlarsanız zaten 12 Eylül ruhu içinizdedir. Bu kısıtlardan kurtulmak, samimi olmak gerekiyor.”
‘BİR SÜREÇ BAŞLAYACAKSA BUYURUN İMRALI ORADADIR’
DEM Parti Grup Başkanvekilleri, yeni bir çözüm süreci başladığına dair iddialara da yanıt verdi. İlk olarak söz alan Temelli, “Telefon trafiği var mı, görüşme başladı mı? Bunlarla ilgili bizde bir bilgi yok. Bizim dışımızdaki gelişmeler üzerine yorum yapmamız doğru değil. Eş Genel Başkanımızın dediği gibi bu konuda İmralı muhataptır. Bir süreç başlayacaksa buyurun İmralı oradadır” dedi.
‘DEM PARTİ SORUMLULUK ALMAYA HAZIRDIR’
İkinci adresin de Meclis olduğunu belirten Temelli, “Biz de tam bu ortak muhataplığı belirleyecek adresteyiz. Bu sorumluluk üzerinden hareket ediyoruz. Önümüdeki süreçte gerçekten bir müzakere süreci başlayacaksa DEM Parti sorumluluk almaya hazırdır, Meclis’tedir, o muhataplığa adaydır” ifadelerini kullandı.
‘GÖRÜŞMEYİ TEYİT EDEBİLECEK OLAN HÜKÜMET, İMRALI, KANDİL’
PKK lideri Abdullah Öcalan’ın 44 aydır İmralı’da tecrit altında tutulduğunu hatırlatan Gülistan Koçyiğit, “Görüşme oluyor mu, olmuyor mu? Bilmiyoruz. İmralı’ya heyetler, aile gitseydi bu bilgiyi teyit edebilirdik. Bu bilgiyi teyit edebilecek olan hükümetin kendisidir, diğer muhatabı Kandil’dir, İmralı’dır. Bizim bilebilme koşullarımızın dışında” dedi.
‘İMRALI’NIN BARIŞI TESİS ETMEK İSTEYEN ÇABASI ŞANS’
Koçyiğit, sözlerini şöyle sürdürdü: “İmralı’nın kolaylaştırıcı olan rolünün, barışı tesis etmek isteyen çabasının heba edilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. Bu Türkiye açısından bir şans.”
‘DAR PARTİ ÇIKARLARIYLA SİYASET YAPMADIK’
İmralı ile görüşülmesinin Erdoğan’ın bir daha cumhurbaşkanı adayı olabilmesi için aracı olarak kullanılacağına dair yorumlara dair Koçyiğit, partisinin son üç seçimdeki tutumunu hatırlatarak yanıt verdi. Koçyiğit, “‘Bugünkü iktidarın, faşizmin önündeki en büyük engel kimdir?’ sorusunu tüm kamuoyu sormalı. Biziz. Biz direnmesek, biz bedel ödemesek, biz bütün kritik dönemeçlerde Türkiye lehine, demokrasi lehine, Türkiye’nin bir çıkış rotası olsun diye elimizi taşın altına koymasak bugün nasıl bir Türkiye olurdu? Bugün iktidarın çözülüşü olabilir miydi? Biz meselelere Türkiye halklarının çıkarları temelinde yaklaşıyoruz. Dar parti çıkarlarını gözeten bir yerden siyaset yapmadık.” diye konuştu.
Selahattin Demirtaş’ın 8 yıldır ‘tutsak’ olduğunu söyleyen Temelli de, “Toplumsal barış ve sivil anayasadan bahsediyoruz; Demirtaş’ın tutsak olduğu bir ülkede gerçekten böyle bir anayasa yapabilir misiniz?” diye sordu.
‘BİR ‘MERHABA’DAN ÇÖZÜM SÜRECİ ÇIKMAZ, CÜRET ETMEK GEREKİR’
Koçyiğit de şu eklemeleri yaptı: “Bir ‘merhaba’dan ya da pozitif sözlerden çözüm süreci çıkmaz. 40 yılı çatışmalı geçmiş 100 yıllık bir sorundan bahsediyoruz. İyi niyet mesajlarıyla bu iş olmaz. Bu işe soyunmak için cüret etmek, cesaret etmek, adım atmak gerekiyor. Türkiye’nin bir deneyimi var. Ne olması gerektiğini de nasıl olmaması gerektiğini de Türkiye çok iyi biliyor.”
‘YENİ BİR DÖNEMİN EMARELERİNİ GÖREMİYORUZ’
Soruların gerçek muhatabı olmadıklarını kaydeden Koçyiğit, “Diyalog mesajı verenlere sormak lazım; somut adım atacak mısınız, yol temizliği yapacak mısınız? Bizzat AK Parti temsilcilerine sormak gerekir. Çok büyük çıkarsamalar yapmanın; yeni bir dönem, yeni bir çözüm süreci başladığının emarelerini göremiyoruz.
‘ORTADA FOL YOK YUMURTA YOK’
Koçyiğit ayrıca en büyük tehlikenin toplumun maniple edilmesi, olmayan bir şeyi varmış gibi göstermek olduğunu ifade etti ve “Bu konuda da iktidar çok mahir. Adım atılırsa baş göz üstüne. Biz zaten çözüm için, barış için mücadele ediyoruz. Kendimizi ‘çözüm partisi’ olarak ifade ediyoruz. Bunu kıymetli buluruz. Ama ortada fol yok yumurta yok, buradan çözüm süreci tartışması yürütülmesini de doğru bulmuyoruz” dedi.
